第七十三章 霍金点赞
“编辑你好，我是贵报一名普通读者。近期，贵报刊载的科幻小说《三体》，情节曲折离奇，想象力天马行空，理论功底扎实严谨，是一本不可多得的优秀科幻作品。
相比于其他华文科幻作品，《三体》更加注重科学框架的构建以及技术细节的描述，如一缕清风，让人耳目一新。比之西方同类型小说，亦不遑多让。
书中提到的不少科技观念，本人认为在现实生活中有颇多借鉴意义。其中一些科技，相信在不久的将来，就有可能成为现实。所以在我看来，《三体》不单纯是一本科幻小说，同时也具备了一本优秀科学预言小说的基本特质。
本人对《三体》作者叶容天先生的想象力由衷叹服。叶容天先生提出的‘黑暗森林’理论非常具有创造性，完美解答了费米先生的困惑，也让本人茅塞顿开…”
“费米先生的困惑”是科学界针对地外文明存在与否的一个著名论断，一般称之为“费米悖论”。
蒸汽时代以来，人类空间技术不断提高，对地外文明的关注度也与日俱增。
地外文明存在与否？
智慧生物是否稀少？
对此问题，1950年，著名物理学家、诺贝尔奖获得者，费米先生提出了他的观点：
“如果外星人真实存在，那么他们在哪里？”
这个简单的问句就是“费米悖论”。费米悖论隐含的意思是：
如果人类能在100万年内到达银河系各个星球。那么反过来，外星生命只需要比人类早进化100万年，就应该已经来到地球了。
可是迄今为止，我们并没有发现任何外星人存在的证据，这是为什么呢？
“费米悖论”提出后，引发了科学界广泛的讨论。为了解决“费米悖论”。科学家们提出了很多假设，归结起来主要有四种：
1、人类是特殊个案，地外文明不存在；
2、地外文明存在。但他们还没办法和人类接触；
3、地外文明不打算和人类进行接触；
4、地外文明已经关顾过地球，只是人类不知道而已。
1975年。科学家麦克.哈特在皇家天文社会学学报上发表论文《关于地球上地外文明缺席的解释》。针对观点2、3、4逐一批驳，认为这些理由都不成立，由此反推得到：地外文明根本不存在。
哈特的文章引发科学界的热烈回应，格瑞恩在论文《大沉默：关于地外智慧生命的争论》中进一步指出：
智慧生命普遍具有对外扩张的倾向性，任何高等文明都会寻找新的资源和开拓他们所在的恒星系统，然后涉足邻近星系。但在宇宙诞生137亿年之后，我们并没有在宇宙中观测到其他智慧生命活动的任何迹象，连基本的电磁信号都没有探测到过。这说明地外文明稀少。或者根本不存在。
从哈特开始，“费米悖论”已经被科学界作为一个严肃的学术话题对待。但是迄今为止，仍然没有人提供令人信服的答案。
《三体》第二部中的“黑暗森林理论”则对“费米悖论”做出了一个大胆又符合逻辑的解释：
宇宙是一座黑暗森林。在这片森林中，每个文明都是手持猎枪的猎人，时刻警惕着。他人就是地狱，任何暴露自身存在的文明，都会被其他文明迅速消灭。为了生存，所有智慧生命都选择竭力掩藏自身存在的证据。这就是隐藏在宇宙“大沉默”背后的残酷现实。
“恰逢霍金先生访华，本人就此理论和霍金先生展开探讨。霍金先生对此亦深表赞同，认为‘黑暗森林理论’完美解决了‘费米悖论’。是宇宙学理论的一大创新。
霍金先生一直反对meti项目（向地外文明发送信息）。霍金先生认为，弱肉强食是宇宙天则。人类应该避免过早接触地外文明。外星人之于人类，就像哥伦布之于印第安人。对于后者而言。这决不是一件值得庆贺的事情。
霍金先生表示回到英国之后，将就‘黑暗森林理论’展开学术研讨，希望届时叶先生能够拨冗指导。
此外，霍金先生对于《三体》英文版非常期待，本人亦诚挚希望贵社能尽早联系英文出版事宜，以飨西方读者。如需帮助，请与本人联系，本人将竭尽所能，提供力所能及的帮助。
…”
一封长信。落款是高昆，洋洋洒洒上千字。看得叶容天压力山大。
高教授，你有时间多写几篇论文比什么都强。看什么小说啊？看小说就好好看小说吧，你别当真啊。
那个霍金也真是要命，天天鼓捣些让人看不懂的东西。一本小说都要搞个“学术研讨会”，还要我拨冗指导？怎么指导？
哎，看来以后得找时间恶补一下天文学、物理学知识，不然迟早得露出狐狸尾巴。
叶容天咬牙切齿，发誓以后再也不装逼抄小说了。累死累活不说，随时还有露馅风险。
就在叶容天满头大汗之际，香江媒体界不少人看了这封信也是满头大汗。
高昆是《三体》粉丝？这是什么节奏？
高昆何许人也？光纤之父，华人之光，香江中文大学电子工程系创始人，世界知名物理学家。
高昆也就罢了，关键是后面还有个霍金大犇啊。霍金可是英国剑桥大学教授，是和爱因斯坦相提并论的理论物理学家，当今世界上最伟大的科学家之一，人称“宇宙之王”。
霍金给《三体》点赞，这可是大事件啊，这要是不报道，报社也该关门歇业了。
大家都知道，香江被白种人殖民太久，崇洋媚外心态比较严重。尤其是对“宗主国”，那叫一个顶礼膜拜。无论什么事情，只要英国鬼佬点头说d。那就一定是good了。
最新反应过来的还是《明报》，要不怎么说人家是老大哥呢。就在高昆来信披露后的第二天。《明报》就发表了一篇热情洋溢的评论员文章，标题为《三体之歌》。
文章以客观翔实的数据，深入浅出的语言，全面论证了《三体》继往开来承前启后的历史地位。文章指出，《三体》语言精练，人物质朴，结构宏大，主题深邃。充分体现了写作者扎实的理论功底和高超的写作技巧。
《明报》的评论员文章一出来。其他报纸这才恍然大悟如梦初醒，纷纷跟进。
“一场奇妙的科幻阅读体验。你会一直被书中角色作出的无论正确与否的选择和决定震撼。难以置信的场景不断敲击你的想象和神经。大大小小的曲折逆转被作者的生花妙笔巧妙编排进逻辑缜密的故事线中，就像一部史诗级的电影大片。”
——《星岛日报》
“惊悚片的节奏，戏剧式的感性，发人深省的智力启迪，决定了《三体》远超同侪的卓越品质。很少能碰到一本不仅科学部分精彩，而且人物发展有深度到催人泪下的科幻小数。”
——《天天日报》
“本书内容之丰富，让人很快意识到这不是一本快餐读物，值得我们细细品味。”
——《成报》
“醍醐灌顶般的双重冲击。《三体》不是拿来读得，而是拿来体会得。”
——《新报》
“这部扎根于现代和物理学的科幻故事。完完全全用到了科学的各方面。叙事推进上既理性又有政治性，不间断地抓住读者。”
——《文汇报》
“《黑暗森林》不是思想上非常高深，而是其核心里的疯狂秘密。关于我们自身和与我们形影不离的恐惧，这是比瘟疫更叫人不寒而栗的存在。”
——《大公报》
谀词如潮，各种肉麻吹捧，就连一向和叶容天势同水火的《东方日报》，也象征性地转载了两篇支持《三体》的文章。
一时间，满城皆谈《三体》，好像没有读过《三体》就显得自己逼格低人一等似得。
当然，其中也有个别例外，譬如《信报》董事长林行知。由于受到叶容天的特别关照。最近一段时间《信报》工作人员流动频繁，不少资深编辑都跳槽去了《每日头条》。这对《信报》的正常运营造成了极大负担。林行知对叶容天恨之入骨，又怎么会给《三体》点赞。
“哼！都是一群墙头草。”
林行知将手中报纸狠狠揉成一团。随手丢进废纸篓。
“咚咚咚。”
办公室大门被人轻轻敲响。
“进来。”
林行知取出一份文件埋头阅读，作出一幅日理万机的样子。
“林董，你忙啊？”
王炳坤打了声招呼，笑容有些躲闪。
“老王，有什么事吗？别站着了，快坐下吧。”
林行知抬头和蔼一笑，客气招呼道。
疾风知劲草，板荡识诚臣。
拜叶容天所赐，现在《信报》像王炳坤这样的忠义孤臣可不多见了。
“林董，我是过来递辞职信得。”
王炳坤挠挠头，有点不好意思道。
“老王，你…”
林行知刚喝了一口茶，闻言差点没被气死。
“我另外找了份工。呵呵，林先生，你懂得。”
王炳坤倒也光棍，话挑明后，连董事长也懒得叫了。
林行知一张驴脸顿时胀成猪肝色，狠狠盯着王炳坤眼睛，一幅要把他生吞活剥的样子。
“老王，我林某人待你不薄啊。”
林行知咬牙切齿一字一句说道。
“我知道。不过人往高处走，希望林先生谅解。那个，我这就走啦，林先生多保重。”
撂下一句话，王炳坤头也不回，转身快步离开林行知办公室。
“我丢你老母。”(未完待续。)