返回

在日本当死神的日子

报错
关灯
护眼
第七章 过不去的坎
书签 上一章 目录 下一章 书架
  躺在椅子上周海默默回想自己所知道的细节。想了想,还是想不透。

  “对了,木村警官能不能讲一下这起案件?说不定可以找出犯人。反正我们现在也没什么事干?”

  “可以。”一直默默在一边坐着的东山再起久违的说出来他并不多的话。

  “我也没什么意见。这样说不定真的可以找出犯人!”北奶洋二也跟着东山再起说出。

  “好吧,集合大家的意见说不定真的可以找到犯人。”木村仓持对于能不能找出凶手持保留态度,不过反正距离本部的人马到来还有些时间,讨论下也无妨。

  “那我就先说说我都干了什么,我好像在上船之后去了次游泳池就被牵扯进来了。对于三浦纪香女士我是真的不认识。”周海想要为自己辩解一下自己的冤屈。

  “说不定就是你杀害的三浦纪香!”北乃洋二一脸肯定的说道。

  “这怎么可能?我根本就不认识三浦纪香!”喂喂,这么误会我真的好吗?周海有些无力。

  “你不认识三浦纪香,谁能证明?”东山再起在一旁补刀。

  “咳咳,关于凶手是谁,这个还在调查中”木村仓持看到局面有些认定周海是犯人,赶紧出来和事。

  “只有他来过现场,肯定他就是凶手!”北乃洋二一脸肯定的说道。

  “你说我,我还想问你们呢!你们是因为什么才被问话!”看着一脸认定自己就是凶手的众人,周海有些气愤,毕竟自己也是第一次摊上这种事情。

  一时间局面竟然有些诡异的沉默,不过马上北乃就打破了僵局。“没什么我和三浦纪香还有东山再起以前是一所大学的同学,今天来这里也是东山君组织的对吧。”

  “没错,是我组织的,不过我并没有要害三浦纪香。”东山再起为自己辩解道。

  “哦,是吗。东山君,据我所知你老家北海道的渔场好像因为一些原因急需要用钱,但是三浦纪香好像并没有借给你。对了,我记得大学的时候好像你们还谈过恋爱。”听到这些话东山再起的脸色微微有些难看,不过马上像是想通什么了的转口就说:“我记得大学的时候,好像你一直在勒索三浦纪香,但是在我和纪香断绝交往后,听说你现在在三浦集团上班。好像还欠了不少高利贷。”

  听到这些话,北乃洋二脸上没有什么表情,很镇定。“这次的发起人是你,上船后我就没有见过三浦纪香。之后我一直都在自己房间里,这些服务员可以为我作证,我记得在九点五分的时候打电话联系过服务生,大概八分的时候服务生过来帮我解决了问题,这些木村警官都可以找人证实。”

  “刚上船,我和三浦纪香在我的房间里谈了一会儿,她就说有事之后就走了。之后我去了五楼的图书室去看书,我想如果问下工作人员应该可以证实我的不在场证明。对了,我记得我在图书室登记过时间,差不多就是九点五分吧,当时看了下时间我记得很清楚。”东山再起一脸镇定。

  “咳咳,根据我的判断,死者死因应该就是溺死。死者发现时间不清楚,不过报警时间是九点十分左右。我是十五分的时候到达游泳池,记得当时没有其他人到现场。”

  周海默默的在旁边听着大家的对话想要从中间发现点什么?不过要说不正常那就是这两个嫌疑人貌似都有作案动机,不过不在场证明却很充足,这点貌似对自己很不利,怎么办?自己好像在一个错误的时间去了一个错误的地方,以至于错误的被当成嫌疑人。

  这个局应该怎么破解?该死,周海只恨自己智商不能再多一百。

  到底应该怎么办?这样下去万一被当成罪犯就糟糕了。

  这种时候就要冷静,对,没错,冷静!周海默默的告诉自己要冷静。

  周海现在心里唯一的欣慰大概就是看过八百多集柯南,二百多集金田一了。虽然具体的手法什么的周海可能记不清,但是,破案需要的解题思路周海还是清楚的。

  那么现在,因为东山再起和北乃洋二具有充分的作案动机,假设犯人就在东山再起和北乃洋二之中。

  根据柯南中的解法,首先要推翻这两个人的不在场证明。其中有一个人一定在说谎,可恶,没有什么线索了,也没有办法调查一下他们的不在场证明。

  “对了,木村警官,关于他们两个的不在场证明都证实了吗?”周海尝试着看看能不能从木村仓持那里得到有用的信息。

  “喂,小鬼你这是什么意思,怀疑我?怀疑就去调查啊!”北乃洋二一脸的气愤,好像周海污蔑了他。东山再起倒是很平静,平静的可怕。

  “咳,北乃洋二注意一点。关于他们两个的不在场证明,都找工作人员调查了。北乃洋二九点八分左右,确实往前台打过一通电话。同时九点十分的时候工作人员确实在北乃洋二的房间里见到过北乃洋二。至于东山再起嘛,图书室确实有他登记的记录,工作人员也能证明他在登记之后一直待在图书室里面看书。”

  “哦。”

  好吧,一切又回到了起点,该死,到底哪里不对,我还没有发现?周海头上有些流汗了。如果能够去他们的住处调查一下就好,但是现在这种情况,根本就没办法独自行动。

  对了,如果直接假设,东山再起是犯人,那么就必须推翻他的不在场证明。如果假设北乃洋二是犯人,那么他的不在场证明也是一道难以过去的坎。

  到底哪里不对?究竟我忽略了什么?

  局势又变的有些尴尬了,讨论进入了死路。

  如果直接忽略他们的不在场证明呢,先这样假设,但是这两个人都有充足的动机,这么就可能是共同犯案?不……这个说法连我自己都说服不了,怎么说服别人?一定还有我没有发现的线索!
书签 上一章 目录 下一章 书架