重生之国民老公

  受到周二收益率上升的影响，余额宝的七日年化收益率也出现了小幅上升。

  相比其他货币基金和理财产品，余额宝每天都可以看到赚了多少钱，这也是吸引人们的一个地方。

  何况计算下来，余额宝的利息确实要比银行高一些。

  至于风险，老公也解释了，就是买国债、借给银行，如果借给银行都出问题的话，那他们存在银行也一样出问题了。

  看到余额宝的七日年化收益率上升后，更多的人加入了余额宝的行列。

  受大量资金流出的影响，周三银行间隔夜拆借利率再次暴涨。

  不仅是银行忙着四处借钱，货币基金也崩盘了。

  因为货币基金收益率低，而且赎回要一两个工作日，个人投资获得的收益并不比银行高多少，还要等待一两个工作日，所以个人投资者对货币基金并不怎么感兴趣，主要的投资者还是大型机构。

  个人不能参与银行间市场，但是相当一部分大型机构却是可以参与的，只是过去银行间隔夜拆借利率并不高，所以他们宁愿投资货币基金。

  但是银行间市场利率的飙升，这些机构就动心了，纷纷从货币基金赎回资金，准备借钱给银行。

  还有很多买货币基金的人看到余额宝的收益上升后，也赎回以前买的货币基金，转投余额宝。

  面对大量的赎回，货币基金只能卖出基金的投资债券，还好和余额宝挂钩的华夏现金货币基金一直在接盘，不然其他货币基金恐怕兑现都难了。

  但是提前出售显然会压低价格，很多货币基金都出现了亏损。

  整个华夏的金融圈都乱了。

  之前监管层批准华夏货币基金赎回t+0，很多机构就预测会引起金融业的震动，但是谁也没想到来的这样猛烈。

  财大气粗的工行第一个做出反应，下令各分行不再接受货币基金的协议存款。

  “工行封杀余额宝。不再接受货币基金的协议存款。”

  周三下午，这个消息就在网络上传播开来，引起网络热议。

  一些业内人士也为网友解释了什么是协议存款。

  协议存款是一些资金量大的机构和银行商定利率、期限的存款，货币基金的协议存款属于同业存款范畴，也就是说银行拿到货币基金的存款后不用向央行交存款准备金，可以全部用于贷款或者投资。

  货币基金则可以获得较高的利率，而且享有不惩息的好处。

  比如货币基金和银行约定存款1年，利率是5%，但是7个月的时候，货币基金要提前支取。那银行不会把利息降到活期储蓄的利息去，当然只是按5%的利率算七个月的利息。

  如果是普通人存款的话，提前支取，利息肯定是惩罚到0.36%的活期利率去了。

  受益于王子轩的影响力，很多人都是在这几天才知道原来银行存款利息也是不一样的。

  余额宝现在无疑代表的是草根的利益，看到刚刚三天，工行就封杀余额宝，网友纷纷在网络上骂起工行来。

  很多原本觉得余额宝没什么吸引力的网友也纷纷表示要把存款转进余额宝去，尤其是工行的存款。

  这几天。王子轩就在京城呆着准备随时解决微.信、余额宝可能引发的问题。

  王子轩也没有任由事态继续发展，消息传播开不久，就发了条围脖：“协议存款原本就是你情我愿的事情，工行资金来源充裕。对协议存款需求小，不接受利率高的协议存款也是市场行为。余额宝在工行的投资比例很小。工行不接受货币基金协议存款不会影响余额宝的运作。”

  看到王子轩的围脖后，一些对余额宝有些担心的网友也放心下来。

  很多人继续加入余额宝用户的行列。

  周三下午，王子科技第一次公布了微.信的用户数。全球用户突破五亿，国内用户超过四千万，微.信比whatsapp的扩张速度更快。

  这个数据又一次震惊了欧美。

  相比whatsapp。微.信的社交功能更强，价值也更高。

  在媒体的采访中，华尔街一些人士纷纷给了微.信200亿美元以上的估值，直逼脸谱网的估值。

  不过国内最受关注的还是余额宝和银行的扯皮。

  虽然王子轩发了围脖说协议存款是你情我愿的事情，但还是引发了很多争论。

  其中cctv证券资讯频道执行总编缉兼首席评论员钮文一篇博文最为激烈，靠着名字前面的头衔也最吸引人眼球。

  “余额宝冲击了整个华夏社会的融资成本，冲击的是整个华夏的经济安全。

  当余额宝和其前端的货币基金将1%的收益放入自己兜里，而将3%左右的收益分给成千上万的余额宝客户的时候，整个华夏实体经济、也就是最终的贷款客户将成为这一成本的最终买单人。

  余额宝是趴在银行身上的吸血鬼，典型的金融寄生虫。

  它们并未创造价值，而是通过拉高全社会的经济成本并从中渔利。通过向公众输送一点点蝇头小利，为自己赢得巨额利润，同时让全社会为之买单。

  具体来说，我们假定余额宝2000亿元规模平均收益4%，利润80亿元，余额宝和货币基金大约要吞掉20亿元（4000亿元的2%），其它余额宝客户分享60亿元。

  我们都指责商业银行暴利，但银行毕竟是通过经营贷款风险之后才获得的风险收益；但余额宝呐？它们睡着觉就可以从80亿元的收益中分走20亿元，而且风险比打劫还小，这难道不是暴利？我看更像是“暴力”。

  我当然反对银行暴利，但消除银行暴利必须是还利给中国实业企业，而不是分配给金融寄生虫。

  我想，对任何一个市场经济体，对于任何一个还有些智商的金融监管者而言，都应当旗帜鲜明地抑制余额宝。

  因为它严重干扰了利率市场，严重干扰银行流动性，严重拉高实业企业融资成本，从而加剧金融和实业之间的恶性循环，严重威胁中国的金融安全和经济安全。

  毫无疑问，我的主张就是取缔余额宝，还中国以正常的金融秩序。”(未完待续……)

  ps：（感谢书友“巅峰丶拖鞋”588打赏）R1292